MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun İİK'nın 106-110. maddeleri uyarınca haczin düşmesine ilişkin temyiz başvurusunun incelenmesinde:
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara ilişkin olarak istinaf yoluna başvurulursa, HMK'nun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir, 365/son maddesine göre ise; bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği halde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.
Somut olayda, borçlunun, İİK’nun 106-110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmemesi nedeni ile hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayeti hakkında ilk derece mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan, temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca bu yöndeki temyiz başvuru talebinin REDDİNE,
2-Borçlunun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Borçlunun, icra müdürlüğünün hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddine ilişkin kararının kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, şikayetin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 09/03/2018 tarihli, 2017/2317 E. - 2018/567 K. sayılı kararı ile anılan şikayete ilişkin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy