MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini -onanmasını -bozulmasını mutazammın 22/05/2018 tarihli ve 2018/9504 Esas - 2018/4914 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2 -İhale alıcısının karar düzeltme itirazlarına gelince;
İhale alıcısının süresinde 07.07.2015 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu, aynı tarihli harç tahsil müzekkeresiyle temyiz harcının yatırıldığı, ancak makbuzun dosya ve uyap kayıtlarında yapılan incelemede bulunamadığı gerekçesiyle temyiz incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla, Dairemizin 13/10/2014 tarih ve 2014/23123-23343 E.K. sayılı, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ilamının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy