MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından ipotekli taşınmaz maliki borçlu aleyhine, genel kredi sözleşmesi, kredili mevduat ve kredi kartı borcuna ilişkin hesap katı ihtarı ile limit ipoteğine dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı, borçlunun diğer şikayetleri ile birlikte dayanak kredi sözleşmesinin tüketici kredisinden kaynaklandığı ve kendisine icra emri gönderilemeyeceği ileri sürülerek icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlunun istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 27.11.2017 tarih ve 2017/1907 E. - 2017/1972 K. sayılı kararı ile kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, tüketici kredisi ve kredi kartı alacağına ilişkin alacağın varlığı ve miktarı, TKHK kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve icra emrinin iptaline karar verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nın 16. maddesine göre ticaret şirketleri tacir sayılmakta olup, aynı kanunun 3. maddesine göre bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.
Somut olayda, genel kredi sözleşmesinin borçlusunun Konut Hizmet İnş. … Tic. Ltd. Şti. olduğu, şikayetçinin taşınmazı ipotekli olarak satın alan yeni malik olduğu, borçlu şirket ile alacaklı banka arasındaki genel kredi sözleşmesi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borcunun kaynağı hakkında ticari iş karinesinin olduğu, bunun aksinin ispat edilemediği, bu nedenle tüketici kredisinden söz edilemeyeceği, icra emri çıkartılmasında usul ve yasaya aykırlık bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetin reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararı yerinde olup, Bölge Adliye Mahkemesince şikayetçinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 27.11.2017 tarih ve 2017/1907 E. - 2017/1972 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy