MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15/01/2018 tarihli ve 2017/8426 Esas - 2018/85 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin 15.01.2018 tarihli onama ilamında her ne kadar tebliğ memurunun imzasının tebliğ mazbatasında bulunmadığı yönünde açıklama yapılmış ise de bu husus maddi hataya müstenit olup, tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun imzası bulunmakla birlikte TK'nun 21/1. maddesi nazara alındığında tebliğ mazbatasında beyanı alınan komşunun imzasının alınması ya da imzadan imtina ettiğinin şerh düşülmesi zorunlu olup bu zorunluluğa riayet edilmediği anlaşılmaktadır. Buna göre düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 07/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy