MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi taşınmaz maliki icra mahkemesine başvurusunda, ipotek bedelinin icra müdürlüğüne yatırıldığı, alacaklılara tebligat çıkarıldığı halde ipotek bedelini alarak ipoteği kaldırmadıkları gerekçesiyle, ipoteğin kaldırılmasını talep ettiği, ilk derece mahkemesince istemin kabulüne karar verildiği, alacaklılar tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince gerekçeli istinaf dilekçesi yasal süresinde sunulmadığından istinaf talebinin reddine hükmolunduğu görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesinde “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, davanın kabulü yönündeki ilk derece mahkemesi kararının 30/11/2017 tarihinde davalı/alacaklı vekilinin yüzüne karşı verildiği, 05/12/2017 tarihinde süre tutum dilekçesi verildiği, istinaf sebeplerinin süre tutum dilekçesinde belirtilmediği, gerekçeli kararın 09/01/2018 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı/alacaklı vekilinin gerekçeli istinaf dilekçesini vermediği, Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 10 günlük süre içerisinde istinaf sebeplerini belirtir dilekçe verilmediği ve kamu düzenine ilişkin re'sen dikkate alınacak istinaf sebeplerinin de bulunmadığı gerekçesiyle, gerekçeli istinaf dilekçesi süresinde sunulmadığından istinaf talebinin reddine şeklinde hüküm kurulduğu, bu kararın alacaklılar vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, yasal 10 günlük süre içerisinde istinaf sebeplerini belirtir dilekçe verilmediği ve kamu düzenine ilişkin re'sen dikkate alınacak istinaf sebeplerinin de bulunmadığı değerlendirildiğine göre, ”istinaf isteminin reddine” karar verilmesi gerekirken “gerekçeli istinaf dilekçesi yasal süresinde sunulmadığından istinaf talebinin reddine” şeklinde tesis edilen hüküm isabetsizdir
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 25/06/2018 tarih ve 2018/1009 E. - 2018/1593 K. kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.