......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06/07/2018 tarihli ve 2017/1676 Esas - 2018/7503 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesinde başvurusunda; alacaklı tarafından aynı kredi borcu için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takiple birlikte ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ipotekli takipte taşınmazın satışı ile alacağın tahsil edilmesi nedeniyle bu dosyada tahsil harcının yatırıldığını, buna ilişkin olarak kambiyo takibinde tahsil harcının tahsilatın yapıldığı dosyadan alınması ile her iki takip yönünden de ödenmiş kabul edilmesi ve hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduklarını, icra müdürlüğünce her iki takip dosyasından ayrı ayrı tahsil harcı alınması gerektiğinden bahisle reddine karar verdiğini beyanla müdürlük kararının iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipten ayrı olarak aynı kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılması halinde alacak tek olduğundan her iki dosyada yapılan tahsilatlar birlikte değerlendirilerek tek tahsil harcı alınması gerekir. Aksi taktirde mükerrer harç tahsili söz konusu olur.
Somut olayda; alacaklının aynı alacak hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ............sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığı, yine aynı alacağa ilişkin olarak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, aynı icra müdürlüğünün 2013/2469 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığı, taşınmazın ipotekli takip dosyasından satılarak tahsil edilen 650.000 TL'nin alacaklıya ödendiği, alacaklı tarafından da 73.970 TL tahsil harcının 23/12/2013 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığı dosyaya yatırıldığı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip dosyasına alacaklı vekilinin imzasını taşıyan 18/11/2014 havale tarihli alacağın tahsil edildiği ve tahsil harcının ödendiğine ilişkin dilekçenin sunulduğu görülmüştür.
......
Bu durumda mahkemece, her iki takip dosyasındaki alacağın aynı kredi sözleşmesinden kaynaklanması ve tahsilde tekerrür olmamak üzere başlatılmış olması nedenleriyle aynı borçtan kaynaklı kambiyo takibinde tekrar tahsil harcı alınamayacağı, alınmasının bu harcın mükerrer alınması anlamına geleceği göz önüne alınarak şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünce tek tahsil harcı alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabulü ile belirtilen nedenle onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06/07/2018 tarih, 2017/1676 E.- 2018/7503 K. sayılı onama ilâmının kaldırılmasına,........ Mahkemesi'nin 07/01/2015 tarih ve 2014/542 Esas 2015/5 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy