MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının icra mahkemesine başvurarak; 17/09/2015 tarihinde davalı şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu karar uyarınca takip dosyasında hacizler yapıldığını, davalının itiraz etmemesi üzerine de hacizlerin kesinleştiğini, davalı şirketin ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu 2015/1355 E. sayılı iflasın ertelenmesi davasında 03.11.2015 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararı sonrasında, icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, icra müdürlüğünce 20.10.2015 tarihinde 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalı/borçlu şirketin doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacakları üzerine haciz konulduğunu, 3. kişiler tarafından icra dosyasına yatırılan paranın taraflarına ödenmesi yönündeki taleplerinin, icra müdürlüğünce tedbir kararı gerekçe gösterilerek reddedildiğini, hacizlerin tedbir kararından önce konulduğunu ve kesinleştiğini ileri sürerek müdürlüğün söz konusu kararının iptalini ve dosyaya yatan paranın dosya hesabı çıkarılarak taraflarına ödenmesini talep ettiği, mahkemece, duran takipte, dosyadaki paranın alacaklıya ödenmesinin takibin devamı anlamına geleceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, borçlu ... Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş. tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası kapsamında borçlu şirket hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1355 E. sayılı dosyası üzerinden 03.11.2015 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmektedir.
İcra takibi sırasında haczedilen, borçlunun üçüncü kişilerdeki alacağı, icra dosyasına girdikten sonra alacaklı tarafından istenebilir hale gelir. Haczedilen para icra dosyasına girdiği anda ihtiyati tedbir kararı yok ise, bu para alacaklıya ödenir. Alacaklının, paranın kendisine ödenmesini geç istemesi halinde bile, alacaklıya ödeme yapılması ihtiyati tedbir kararına aykırılık teşkil etmez.
O halde mahkemece, icra takibi sırasında borçlu şirkete ait haczedilen paraların icra takip dosyasına giriş tarihinin belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.