MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının (REDDİNE);
2- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, borçlu ortaklık dışında diğer tüm farklı iş ortaklıklarının malları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, ilk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının istinaf talebinin kamu düzeni yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,.... Müş. Ltd. Şti –... İş Ortaklığı yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Takibe dayanak çekin incelenmesinde borçlu adi ortaklık olup; takip talebinde adi ortaklık gösterildikten sonra bu başlık altında adi ortaklığı oluşturan ortakların her birinin adının yazılı olması bir başka deyişle adi ortaklığı oluşturan ortakların borçlu olarak gösterilmesi gerekmektedir. Aksi halde geçerli bir takipten söz edilemez.
Somut olayda yukarıda belirtilen zorunluluğa riayet edilmeksizin takipte borçlu olarak, şikayet eden.... Müş. Müt. Makina San. İth. Ve İhr. Tic. Ltd. Şti. ve adi ortaklığın gösterildiği, usulüne uygun şekilde,.... Müş. Ltd. Şti. –... adi ortaklığı ortakları başlığı altında adi ortaklığı oluşturan tüm ortakların ayrı ayrı gösterilmediği, ödeme emrinin de bu takip talebine göre.... Müş. Müt. Makina San. İth. Ve İhr. Tic. Ltd. Şti. ve adi ortaklık hakkında düzenlendiği görülmektedir. Bu şekilde başlatılan takip geçerli bir takip değildir.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde adi ortaklık yönünden takibin iptali ile yetinilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 23.05.2018 tarih ve 2018/758 E. - 2018/1263 K. sayılı kararının yukarıda “2” nolu bentte yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.