MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, alacaklının icra müdürlüğünün işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/03/2017 tarih ve 2016/613 E.-2017/238 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından, şikayetin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, 85,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 31,40 TL istinaf karar harcının; "tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde yatırılması, aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceğine" ilişkin muhtıranın, istinaf yoluna başvuran alacaklı vekiline 14.04.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, alacaklı vekilince harcın yatırılmadığı, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/05/2017 tarih ve 2016/613 E.-2017/238 K. sayılı ek kararı ile HMK’nun 346/1. maddesi gereğince istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ek karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 10/01/2018 tarih ve 2017/1708 E. 2018/35 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy