MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini/bozulmasını mutazammın 17/04/2017 tarih, 2016/14212 E. - 2017/5880 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, borca itiraz ettiği; mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karara ilişkin olarak Dairemizce, borçlunun temyiz isteminin reddedilerek, alacaklının temyiz talebinin kısmen kabulü ile işlemiş faiz yönünden bozulduğu görülmektedir.
Anayasa Mahkemesi'nce kısmen iptalinden önceki HMK'nın 20/1. maddesinde; ''Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir'' hükmü yer almaktadır. Aynı kural, takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan ... . İcra Müdürlüğü'nde, 18.12.2014 tarihinde takibe başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine ... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.01.2015 tarih ve 2015/8 E.- 2015/6 K. sayılı kararı ile yetki itirazının kabulüne, karar kesinleştiğinde ve talep halinde takip dosyasının davacı borçlu yönünden tefriki ile yetkili ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, kararın alacaklı vekiline 29.01.2015 tarihinde tebliğinin ardından 09.02.2015 günü kesinleştiği, takip dosyası kapsamında alacaklı vekilinin, 08.04.2015 tarihinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talebinin bulunduğu, bu tarih itibarı ile başvurunun yukarıda açıklanan yasa maddesinde öngörülen iki haftalık kesin süre içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece; kamu düzeni ile ilgili olan HMK'nun 20. maddesi uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce faize itiraza ilişkin olarak sehven bozulduğu anlaşıldığından, önceki bozma ilamının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Dairemizin 17/04/2017 tarih, 2016/14212 E. - 2017/5880 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca değişik gerekçeyle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair karar düzeltme isteminin incelenmesine yer olmadığına, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy