MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesi kararının, borçlu vasisinin temyizi üzerine Dairemizin 16/03/2017 tarih ve 2016/9573 E.-2017/4017 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, alacaklının karar düzeltme isteminin, Dairemizin 05/12/2017 tarih ve 2017/5824 E.-2017/15122 K. sayılı ilamıyla reddedildiği, buna rağmen alacaklı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir.
HMK'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinin; “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi, tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi, tashihi karar caiz değildir” şeklindeki hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, alacaklının dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının ikinci kez karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin (REDDİNE), 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy