MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Borçlular vekili, diğer şikayet ve itirazlarının yanı sıra, alacaklı ...'ın da ilamda aleyhine alacağa hükmedilen ...'in yasal mirasçısı olduğundan, miras payı oranında .... borcundan sorumlu olmasına rağmen, bu miras payı düşülmeden, ... aleyhine hükmedilen tüm alacağın takibe konulması nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece; şikayetin kısmen kabulü ile, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4938 sayılı dosyasında düzenlenen 09/04/2015 tarihli icra emrindeki faiz kalemlerine yeniden yasal faiz işletilmesine yönelik ibarenin kaldırılmasına, bu şekilde düzeltilmiş icra emrinin yeniden davacı borçlulara tebliğine, icra emrinin ilama aykırı olduğu iddiası ile icra emrinin iptaline yönelik sair davacı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm borçlular tarafından temyiz edilmiştir.
Dayanak ilam, şikayet tarihinden sonra, ilama konu davanın tenkis davası olmadığı, mirasta istihkak davası olduğu, bu kapsamda tarafların delillerinin toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozularak ortadan kalktığına göre, mahkemece, alacaklının, miras payını düşmeden takip başlattığı yönünündeki şikayetinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.