MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ..., vd.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; ilamda faiz hükmü olmamasına rağmen ilama aykırı olarak takipte faiz talep edilmesi nedeniyle faiz miktarı yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece; ilamda faize hükmedilmediği gerekçesiyle 23.242,19 TL işlemiş faiz yönünden takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.İlamda, faiz ve faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebilir. Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, faizin, kararın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması gerekir (İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 24.11.1995 tarih, 1994/2 E. - 1995/2 K. sayılı ve HGK'.nun 05.04.2000 tarih, 2000/12–739 E. - 2000/746 K. sayılı ilâmlarında vurgulandığı üzere). Somut olayda, takip dayanağı ilamda ''destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden alınarak davacılara ödenmesine'' ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedildiği, anılan alacak kalemlerinin tahsili için başlatılan ilamlı takipte alacaklının maddi tazminat ve yargılama gideri için dava tarihinden, vekalet ücreti için ise karar tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiği görülmüştür. Takip konusu ilamda, alacak kalemleri için faize hükmedilmediği anlaşılmakta olup, ilamın infazı için de kesinleşmesine gerek bulunmadığından, tüm alacak kalemleri için karar tarihi olan 07.05.2015 tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebilir. O halde, mahkemece 07.05.2015 ile takip tarihi olan 25.06.2015 tarihleri arasında yasal faiz talep edilebileceği nazara alınarak, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile işlemiş faiz miktarının tümünün iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy