MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15/11/2017 tarih, 2015/9441 Esas - 2017/15332 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin ihbar olunan tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İhbar olunan ...’nin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Şikayet, medeni usul hukuku anlamında bir dava olmayıp, icra müdürlüğünün işlemine karşı yapılan takip hukukuna özgü bir kanun yoludur. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun davanın ihbarına ve davaya müdahaleye ilişkin 61 ve devamı maddeleri şikayet hakkında uygulanmaz. Öte yandan şikayetin tarafı olmayan ...'nin ihbar olunan sıfatıyla karar başlığında yer alması ona taraf sıfatı kazandıramayacağı gibi, kararı karar düzeltme hakkı da vermeyeceğinden adı geçenin karar düzeltme dilekçesinin (REDDİNE),
2-Borçlu...A.Ş.nin karar düzeltme istemine gelince;
Temyiz dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların, karar düzeltme aşamasında nazara alınamayacağı ve mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde belirtilen toplam alacak miktarının, mahallinde hükmün tashihi suretiyle düzeltilebileceği tabiidir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 74,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy