MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklıların temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, icra mahkemesine başvurarak, sair sebepler yanında müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24.03.2009 tarih ve 2008/14364 Karar sayılı ilamında ve bu ilamın tenfizine ilişkin ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 07.07.2014 tarih ve 2014/101 Esas - 2014/159 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen tenfiz kararında faize ilişkin hüküm bulunmadığını, takip öncesi faizi kabul etmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, faiz işletilecek ise de, karar tarihinden değil, kesinleşme tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini ileri sürerek faize itiraz etmiş, mahkemece, faiz hesabında, yabancı mahkemenin karar tarihi esas alınarak şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
5718 sayılı MÖHUK'nun Yerine Getirme ve Temyiz Yolu başlıklı bölümünün 57. maddesi; ''Tenfizine karar verilen yabancı ilâmlar, Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmlar gibi icra olunur'' hükmünü içermektedir.
Kural olarak, ilamda faize hükmedilmemişse, kesinleşmeden infazı istenemeyecek ilamlar hariç, karar tarihinden itibaren faiz talep edilebilir (HGK'nun 05.04.2000 tarih, 2000/12-739 Esas, 2000/746 Karar sayılı kararı).
Somut olayda, hükme esas bilirkişi raporunda, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararında faiz konusunda bir hüküm bulunmaması nedeniyle karar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz hesaplanmıştır.
Ancak, yukarıdaki yasa hükmü gereğince, yabancı mahkeme ilamları tenfiz kararı ile Türkiye'de infaz kabiliyeti kazanacağı için tenfiz tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğinin kabulü gerekir.
Mahkemece hesaplamaların bu ilkeler doğrultusunda yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, faiz başlangıç tarihinin yabancı mahkeme karar tarihi olarak alınması doğru olmayıp, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy