MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda; ilamda 21.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesine rağmen takipte reeskont avans faizi talep edildiğini, takipten sonra asıl alacağa yasal faiz talep edilmesi gerekirken avans faizi talep edildiğiniden bahisle ilama aykırı takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tazminat ve vergi davalarında idarece mahkeme kararının tebliğ tarihleri ile ödeme tarihi arasındaki süreye 6183 sayılı Kanun'nun 48.maddesine göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faiz ile ödeneceğinden icra müdürlüğünce yapılan ve uygulanan faiz işleminin yasaya uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Takip dayanağı ... 1. İdare Mahkemesi'nin 2013/606 E.-431 K. sayılı selden dolayı meydana gelen zarara ilişkin olarak verilen kararda ''davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 16906,28 TL'lik kısmının ...'nce ilk idari başvuru tarihinden (21.02.2007) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verildiği, alacaklı tarafından 05.08.2013 tarihinde başlatılan takipte, takip talebinde 9800 TL işlemiş faiz talep edildiği, bu işlemiş faizin hangi oran üzerinden hesaplandığının belirtilmediği, takip tarihinden itibaren ise kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranın talep edildiği, 05.08.2013 tarihli icra emrinde ise takipten sonra asıl alacak için işleyecek faizin reeskont avans faizi olarak yazıldığı görülmektedir.
Takip talebinde kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı talebi ile icra emrinde istenilen reeskont avans faizi takip dayanağı ilamda yasal faize hükmedilmiş olduğundan ilama aykırıdır. Bu nedenle mahkemece takip ve icra emrindeki işleyecek faiz kısmının ilama uygun olarak düzeltilmesi ve gerektiğinde ilama uygun olarak bilirkişi incelemesi de yaptılarak işlemiş faiz miktarının belirlenmesi ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy