MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, asıl karar kesin olarak verilmiş ve borçlunun bu karara yönelik temyiz istemi de ek karar ile aynı gerekçe ile reddedilmiş ise de; şikayetin aynı ilam bölünerek ayrı ayrı takip yapılması nedeniyle ilk icra takibi dışındaki tüm takiplerin iptali ile ilk takip dosyasında birleştirilmesine yönelik olduğu, mahkemenin esasa ilişkin kararının İİK'nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.04.2015 tarih ve 2014/227 E. - 2014/448 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17.12.2014 tarih ve 2014/227 E. - 2014/448 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy