MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilama konu davanın 59.000TL asıl alacak üzerinden açıldığını, harca esas değer olarak da 59.000 TL gösterildiği, anılan itirazın iptali ilamında davanın reddi ile asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilecek %40 icra inkar tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verildiğinden asıl alacak miktarı olan 59,000 TL üzerinden hesaplanacak %40 oranındaki inkar tazminatının 23.000 TL civarında olması gerekirken hatalı olarak 60,000 TL istendiğinden fazla miktarın ve faizinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; itirazın iptaline konu asıl alacak miktarının 150.000 TL olduğu, itirazın kısmen değil tamamen iptalinin talep edildiği, asıl alacağın %40'nın 60.000 TL olması nedeniyle borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takibin ilama aykırı olduğunun belirtildiği bilirkişi raporunun doğru olduğu gerekçesi ile yerinde olmayan şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, takip dayanağı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/878 E. - 2014/519 K. sayılı itirazın iptali ilamında ''davanın reddine, asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilecek %40 icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' hükmedildiğ, anılan bu karardaki icra inkar tazminatının şikayete konu ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2014/18741 E. sayılı dosyasında 60.000TL olarak işlemiş faiziyle birlikte takibe konulduğu, itirazın iptali davasındaki itiraza konu ilamsız icra yoluyla yapılan takip dosyasındaki asıl alacak miktarının 150.000,00TL olduğu, fakat itirazın iptali ilamı ve bu davadaki dava dilekçesi incelendiğinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak itirazın iptali talep edildiği, dava değeri olark 59.000,00 TL'nin gösterildiği, bu miktar üzerinden harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
İİK'nun 67.maddesi gereğince icra inkar tazminatına davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağ üzerinden hükmedilir
İtirazın iptali davasında dava değeri 59.000TL gösterilerek dava bu miktar üzerinden harç yatırılırak açılmıştır. Bu nedenle icra inkar tazminatının 59.000 TL üzerinden hesaplanması gerekir. Kaldı ki bu husus gerekçe de teyit edilmiştir.
O halde mahkemece 59.000,00 TL üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının ve bu miktarın faizinin talep edilebileceğinin kabulü ile sonuca gidilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.