MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun, hakkında başlatılan boşanma ilamına dayalı ilamlı icra takibinde itfa iddiasında bulunduğu, mahkemece talebin kısmen kabulüne dair verilen kararın borçlu vekilince temyizi üzerine, temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine dair 02/12/2015 tarihinde ek karar verildiği görülmüştür.
Mahkemece yapılan karar duruşmasında şikayetçi borçlu vekilinin mazeret dilekçesi sunarak katılmadığı ve gerekçeli kararın 04/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 01/12/2015 tarihinde Uyap sistemi üzerinden temyiz talepli dilekçe sunduğu görülmüş olup borçlunun temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren başladığı ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, şikayetçi borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 01/12/2015 tarih ve 2014/555 Esas ve 2015/853 Karar sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildi.
... Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 17/11/2015 tarih ve 2014/555 Esas ve 2015/853 Karar sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy