MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun, diğer şikayetlerinin yanı sıra, işleyecek faiz oranı belirtilmeden icra emrinde faize faiz talep edildiğini ileri sürdüğü; mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda işlemiş faiz kalemlerinin fazla olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, icra emrinde asıl alacak kalemleri ayrık tutulmadan, işlemiş faizler ile birlikte toplam 38.597,00 TL alacağa faiz talep edilmiştir.
O halde mahkemece, takipte istenen işleyecek faiz yönünden de değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy