MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin 03/12/2004 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi Giderler Müdürlüğünce düzenlenen çek ile alacaklı vekili Av. ...'a ödendiği halde şikayete konu ... 9. İcra Müdürlüğünün 2014/4297 esas sayılı takip dosyası ile tekrar talep edildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece ödeme iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.11.2004 tarih ve 2003/658 Esas 2004/460 Karar sayılı ilamı ile borçlu Belediye aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve 37.847,30 TL. vekalet ücreti yönünden 03/12/2004 tarihli tahakkuk müzekkeresi ve verile emri düzenlendiği, söz konusu mahkeme kararının bozulması üzerine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.09.2011 tarih, 2010/35 Esas, 2011/212 Karar sayılı ilamı ile borçlu aleyhine hükmedilen asıl alacak ve faizin ... 30. icra Müdürlüğünün 2012/19894 E. sayılı icra takibinde takip konusu yapıldığı, söz konusu ilamda borçlu aleyhine hükmedilen 75.942,30 TL. vekalet ücretinin 38.095 TL.sinin ... 30. İcra Müdürlüğünün 2012/19729 E. sayılı icra takibinde takip konusu yapıldığı, işbu alacağın ... Büyükşehir Belediyesi Giderler Müdürlüğünce düzenlenen 13/11/2012 tarihli çek ile “... 30. İcra Müdürlüğünün 2012/19729 ... A.Ş. dos. (vekalet ücreti fark ve faizi)” açıklamasıyla alacaklı şirket vekiline ödendiği, 37.847,30 TL. bakiye vekalet ücreti alacağının ise (75.942,30-38.095= 37.847,30 TL) şikayete konu ... 9. İcra Müdürlüğünün 2014/4297 esas sayılı icra takibinde takip konusu yapıldığı görülmektedir.
O halde; borçlu tarafından şikayete konu vekalet ücreti alacağının, 03/12/2004 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi Giderler Müdürlüğünce düzenlenen çek ile alacaklı vekili Av. ...'a ödendiği ileri sürüldüğüne göre, İcra hukuk mahkemesince, bu husus dava dosyasında mevcut 03/12/2004 tarihli tahakkuk müzekkeresi ve verile emri dikkate alınarak, yöntemine uygun şekilde araştırılıp, gerektiğinde borçlu belediye kayıtları celp edilerek incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy