MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ... A.Ş. icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamda şikayetçi borçlu aleyhine bir hüküm bulunmadığından hakkında takip yapılamayacağını, ... tarafından borcun üstlenildiğini ve takipte talep edilen faiz miktarının fazla olduğunu ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, takip konusu ilamda borçlunun ... olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile takibin şikayetçi borçlu yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; şikayete konu icra takibinin dayanağı ilamda davalılardan birinin ... A.Ş. olduğu, dosyada mübrez ...'nin 13.11.2015 tarihli yazısında; ... A.Ş.'nin ünvanının, ... A.Ş. olarak değiştirildiğinin belirtildiği, buna göre takibin ilama uygun olarak ilamda davalı sıfatıyla yer alana karşı başlatıldığı anlaşılmış olup, şikayetçi ... A.Ş. hakkında takip yapılabileceğinin kabulü gerekir.
O halde mahkemece, şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.