MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ilamda reeskont faizine hükmedildiği halde, icra müdürlüğünce avans faizine göre hesap yapılarak, teminat mektubunun paraya çevrilmesi sonucunda alacaklıya fazla para ödendiği, ödenen fazla miktarın tespit edilerek borçluya iadesi talebinin reddine dair icra müdürlüğü işleminin şikayet konusu yapıldığı; mahkemece, icra emrinde yazılı alacak miktarı ve faiz oranlarının kesinleşmiş olması nedeni ile şikayetin kısmen kabul edilerek, bilirkişinin 25.01.2016 tarihli raporuna göre 16.303,75 TL fazla para yatırıldığının tespiti ile borçluya iadesi için icra müdürlüğünce işlem yapılmasına karar verildiği görülmektedir.
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının (REDDİNE);
2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla alacak talep edildiği yönündeki iddiası, ilama aykırılık şikayeti olup kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı).
Bu nedenle borçlunun icra emrinde ve alacaklıya yapılan ödeme tarihinde, faiz türünün, oranının ve miktarının ilama aykırı şekilde talep edilerek hesaplandığı iddiası hakkında, mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, takibe dayanak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2011 tarihli, 2010/659 E.- 2011/695 K. sayılı ilamında, 681.378,00 TL alacağın, 20.09.2011 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan (takip borçlusu) alınarak (takip alacaklısı) ...'e verilmesine karar verilmiş, icra emrinde ise 681.378,00 TL asıl alacağa avans faizi işletilerek toplam 3.153.313,28 TL alacak ile takipten sonra asıl alacağa reeskont-avans faizi işletilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece alınan 26.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplamada, asıl alacağa, ilamda hükmedildiği üzere 20.09.2011 tarihinden itibaren değişen reeskont faizi oranları uygulanmış ve alacaklıya 24.07.2014 tarihli ödeme gününde, 322.819,55 TL fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.
O halde mahkemece, ilama aykırılığın süresiz şikayet konusu yapılabileceği dikkate alınarak, bilirkişi tarafından hazırlanan 26.10.2015 tarihli rapor sonucuna göre şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy