MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan, boşanma ilamında hükmedilen yıllık eğitim gideri bedeline ilişkin örnek 4-5 ilamlı takipte, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; sair itiraz ve şikayetleri ile birlikte müşterek çocuğun 01/09/2012 - 01/02/2014 tarihleri arasında borçlu yanında kaldığını, tüm ihtiyaçlarının borçlu tarafından karşılandığını, bu nedenle eğitim gideri ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Lehine ödemeye hükmedilen çocuk yönünden borçlunun bu ödemeden sorumlu tutulabilmesi için çocuğun alacaklı yanında bulunması gerekir.
Somut olayda; velayeti alacaklıya bırakılan müşterek çocuğun, 01/07/2012 -01/02/2014 tarihleri arasında borçlu yanında kaldığı, bu hususun alacaklının 21/01/2015 havale tarihli cevap dilekçesindeki beyanıyla da kabul edildiği anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece, belirtilen tarihler arasında eğitim gideri borcu oluşmayacağı dikkate alınarak şikayetin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.