MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ...'ne izafeten ... Müdürlüğünce başlatılan ilamlı takipte, alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, dosyaya yapılan ödemelerin alacaklıya reddiyatı yapılırken damga vergisi kesildiğini, alacaklı kurumun tüm iş ve işlemlerinin her türlü vergi, resim, harç ve katılım payından muaf olduğunu ileri sürerek 16.6.2015 tarihli müdürlük işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece, yapılan işlemin alacaklının taşınmazlarından kaynaklı olmaması nedeniyle Kanun'da düzenlenen istisnayı kapsamadığı, dolayısıyla icra müdürlüğünün damga vergisi kesintisi yapmasının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
5737 sayılı Vakıflar Kanunu' nun 77. maddesinde; “Genel Müdürlüğe, mazbut vakıflara ait taşınmazlar devlet malı imtiyazından yararlanır. Haczedilemez, rehnedilemezler. Tüm iş ve işlemleri, her türlü vergi, resim, harç ve katılım payından istisnadır” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, şikayetçi alacaklının damga vergisinden muaf olduğu anlaşıldığından, mahkemece şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy