MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlular aleyhine takibe dayanak tasarrufun iptaline ilişkin ilamda hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin feriler yönünden ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda; takibe dayanak ilamın tasarrufun iptali davası açılmasına sebep olan takip dosyasına sunularak infaz edilmesi gerektiğini, ayrı bir takibe konu edilmesinin usul ekonomisine aykırı olduğu gerekçesi ile takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tasarrufun iptaline ilişkin ilamın ferilerine ilişkin alacak kalemlerinin, asıl takip dosyası üzerinden gerektiğinde ek takip talebi ile tahsili mümkün iken ayrı bir takibe konu edilmesi usul ekonomisine aykırı olup bu kalemler yönünden ayrıca başlatılan takibin iptali gerekir.
O halde; mahkemece,şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde tesis edilen hüküm isabetsizdir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.