MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; diğer şikayetlerinin yanı sıra, dayanak ilamı tehiri icra talebiyle temyiz ettiğini, dosya borcunu teminat altına alan teminat mektubu sunulmuş olmasına rağmen banka hesaplarına ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 36. maddesi gereğince; ilâmı temyiz eden borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmî bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehin veya esham veya tahvilât veya taşınmaz rehin veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise, icranın geri bırakılması için Yargıtay’dan karar almak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir.
Öte yandan İİK'nun 85. maddesi uyarınca, borçlunun mal ve haklarından, alacaklının ana para, faiz ve masraflar dahil tüm alacağına yetecek miktarı haczolunur. Buna göre, dosya alacağının tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde, mevcut hacizler aşkın hale geleceği gibi, hacizlerin devam etmesinde alacaklının da hukuki yararı kalmayacağından kaldırılmaları gerekir.
Yargıtay'dan tehiri icra kararı almak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır.
Somut olayda, 06.10.2015 tarihinde borçlunun gayrimenkullerine ve banka hesaplarına haciz konulduğu, 07.10.2015 tarihinde teminat mektubu sunularak 09.10.2015 tarihinde mehil vesikası alındığı, Yargıtay 13.Hukuk Dairesince 16.10.2015 tarihinde icranın geri bırakılmasına karar verildiği, 13.10.2015 tarihinde mehil vesikası alınması için sunulan teminat mektubundan ayrı olarak dosya borcu için ihtirazi kayıtla nakdî teminat yatırıldığı, bunun üzerine borçlunun talebinin kabulü ile taşınmazlar ve banka hesapları üzerine konulan hacizlerin kaldırılması için 14.10.2015 tarihinde müzekkere yazıldığı, alacaklının şikayeti üzerine ... 16.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1206 E.-856 K. sayılı kararı ile takip
dosyasının durma anındaki duruma (hacizler uygulanmak suretiyle) döndürülmesine karar verildiği, bunun üzerine, borçlunun ihtirazi kayıtla yatırdığı nakdî teminatın alacaklıya ödenmesine muvafakat ettiğini bildirmesi üzerine, icra müdürlüğünce 30.11.2015 tarihinde banka hesapları ve taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği ve bu konuda gerekli yazıların yazıldığı görülmektedir.
Bu durumda, yukarıda açıklanan şikayetten sonra gelişen durum karşısında hacizler kaldırılmış olduğundan, hacizlerin kaldırılması yönündeki şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.