MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun talep edilen nafaka alacağının takibe dayanak ilama aykırı olduğunu belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; Şikayetin kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10985 sayılı dosyasında takibin kısmen iptali ile takibin 10.800 TL birikmiş nafaka alacağı ile 3.833,08 TL yasal faiz olmak üzere toplam 14.633,08 TL üzerinden devamına karar verildiği borçlu tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, borçlu ... tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/850 Esas-2011/840 Karar sayılı ilamı ile açılmış bulunan boşanma davasının reddine, dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar her ay ödenmek üzere davacı için 300,00 TL müşterek çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 75,00 TL olmak üzere toplam 450,00 TL nafakanın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği, ilamın 19.11.2012 tarihinde kesinleştiği, boşanma davasının reddedilmesi üzerine tarafların dosya içerisinde bulunan ... 1. Aile Mahkemesi'nin 03.07.2013 tarih 2013/439 Esas 2013/521 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları ve ilamda yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedilmediği görülmektedir.
Alacaklı kadın tarafından takip talebinde boşanma ilamının reddine karar verilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/850 Esas-2011/840 Karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan ve dava tarihi olan 07.12.2010 tarihinden, ilamın kesinleştiği 19.11.2012 tarihine kadar olan nafakaların talep edilmesi gerekirken takip talebinde ilamın kesinleşmesinden sonra 19.12.2012 tarihinden 19.10.2015 tarihine kadar işlemiş nafakaların talep edildiği anlaşılmaktadır. Ancak takibe konu ilam 19.11.2012 tarihinde kesinleştiğinden ve tarafların boşanmalarına karar verilen ... 1. Aİle Mahkemesi'nin 03.07.2013 tarih 2013/439 Esas 2013/521 Karar sayılı ilamında da yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedilmediğinden alacaklı kadının takip talebinde belirttiği 10.12.2012 ile 19.10.2015 tarihleri arasında nafakaya hak kazanmadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, alacaklının takip talebinde belirttiği 19.12.2012-19.10.2015 tarihleri arasında nafakaya hak kazanmadığı görülmekle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin kabulü ile takibin ilamda belirtilen tutarlar üzerinden devamına şeklinde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy