MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli 2013/421 E.-2013/677 K. sayılı ilamına dayalı olarak ödenmemiş olan aylık tedbir nafakalarına ilişkin ilamlı icra takibi başlatılmış olup, borçlunun boşanma davasının feragat nedeniyle reddedildiğini, nafaka talep edilen dönemlerde alacaklı ile birlikte yaşadığını ileri sürerek icra mahkemesine şikayette bulunduğu, mahkemece ödeme emri aylık nafaka ve işlemiş faizler yönünden hatalı olduğundan istemin kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda; takibe dayanak boşanma kararının feragat nedeniyle reddinden sonra tarafların birlikte yaşamaya başladıklarının nafaka alacaklısının da kabulünde olduğu anlaşılmıştır. Birlikte yaşadıkları dönem içerisinde nafaka istenemeyeceğinden mahkemece tarafların bir arada yaşadıkları dönem usulünce araştırılarak varsa borçlunun ödeme iddiasına ilişkin belgeler de celp edildikten sonra gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy