MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklılar tarafından başlatılan icra takibinde, borçlunun ilama aykırı icra emri düzenlendiğinden bahisle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemenin faize itirazın icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabının icra müdürlüğüne ödendiğinden ve dolayısıyla itirazın konusunun kalmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... 20. İcra Dairesinin 2016/4525 Esas sayılı dosyasından gönderilen örnek 2 icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece, borçlunun şikayetinin kısmen kabul edilerek borçluya gönderilen 2 örnek icra emrinin iptaline karar verildiğine göre, şikayetçi borçlu lehine de ... gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.