........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda; sair şikayetlerinin yanı sıra takip dayanağı ilam kesinleşmeden takibe konulamayacağından faiz başlangıcının kesinleşme tarihi olan 25.02.2016 olması gerekirken icra emrine 22.04.2014 olarak yazılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek icra emrinin düzeltilmesini de talep ettiği ancak mahkemece borçlunun faiz başlangıcının icra emrinde yanlış gösterildiği yönündeki şikayeti hakkında inceleme yapılmadığı görülmektedir.
O halde mahkemece, borçlunun icra emrinde talep edilen alacaklar için faiz başlangıcının yanlış gösterildiğine ilişkin şikayetinin de esası incelenerek, oluşacak sonuca göre olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy