.....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı ..., 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 5502 Sayılı ... Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca yargı harçlarından muaf olduğundan aleyhine (toplam) 42,00 TL harca hükmedilmesi isabetsiz olup anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ......12/05/2016 tarih ve 2015/252 Esas, 2016/164 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının, 2. ve 3. bentlerindeki harca ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.....