.........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu icra mahkemesine başvurusunda; dayanak ilama uygun faiz talep edilip edilmediği kontrol edilmeden yapılan dosya hesabının hatalı olduğunu açıklayarak faiz ve .../.../2013 tarihli dosya hesabının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun .../.... maddesinde; "Şikayet, icra mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur yahut düzeltilir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; mahkemece hükme esas alınan 28.01.2016 tarihli ek raporda şikayete konu dosya hesabı tarihi olan ........2013 tarihi itibari ile asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı toplamının 28.331,55TL olacağı belirlenmiştir. Mahkemece de benimsenen bu rapor kapsamında borçlunun dosya hesabında belirlenen tahsil harcı, başvuru harcı, icra vekalet ücreti ve icra masrafları ilişkin bir itirazının olmadığı da dikkate alınarak anılan bu kalemlere ilişkin miktarlar toplamı olan 32.632,66 TL üzerinden dosya hesabının düzeltilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy