MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun itfa sebebiyle icranın geri bırakılmasını talep ettiği; mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verildiği, kararın alacaklı ve borçlu taraflarca temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
1)Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair itirazları yerinde değil ise de;
Dosyada mevcut bilirkişi raporunun ve banka hesap dökümünün incelenmesinde 27.02.2015 tarihinde nafaka borcuna ilişkin olduğu belirtilerek yatırılan 1.300-TL’nin hesaba dahil edilmediği ve bu bilirkişi raporuna göre hüküm kurulduğu görülmekle belirtilen bu miktarın da ödemeye dahil edilerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy