MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine başlatılan ilamlı takipte, alacaklının karşı taraf vekalet ücretini yargılama giderleri ile birlikte alacağından mahsup ettiğini, bu ücretin iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemeyeceğini ve haczedilemeyeceğini, belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkemece, borçlu lehine hükmedilen avukatlık ücretinin iş sahibinin borcundan dolayı takas edilmesi yasanın anılan hükmüne aykırı olduğu gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçluya gönderilen icra emri, kanuna ve özellikle ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri).
Somut olayda; takibe dayanak ... ... 21. İş Mahkemesinin 2013/427 esas 2015/680 karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacı alacaklı ... vekili tarafından davalılar (dosyamız davacıları-borçlular) aleyhine tazminat davası açıldığı, yürütülen yargılama sonucunda 27.10.2015 tarihinde "Maddi tazminat bakımından davanın kısmen kabulüne, ..., manevi tazminat bakımından davanın kısmen kabulüne, ..., maddi tazminat bakımından 1.560,00 TL, manevi tazminat bakımından 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen maddi tazminat bakımından 1.500,00 TL vekalet ücretinin, reddedilen manevi tazminat bakımından 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, ..., 1.523,35 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 770,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 119,55 TL peşin harcın davallıardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan 400,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 200,00 TL'nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" şeklinde karar verildiği ve davalı alacaklı ... tarafından maddi ve manevi tazminat yönünden takip başlatılırken takip çıkışı miktardan aleyhe vekalet ücretinin mahsup edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece yalnızca vekalet ücreti yönünden icra emrinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken takibin tümden iptali yerinde olmayıp bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy