MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan ilamların icrasına dayalı takipte, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, icra emrinde istenen faiz miktarının ilama aykırı olarak hesaplandığını ileri sürdüğü; mahkemece getirtilen faiz oranları sonucunda alınan bilirkişi raporu doğrultusunda icra emrindeki fazla talep edilen 10.389,46 TL işlemiş faiz miktarının iptal edildiği görülmektedir.
Somut olayda takibe dayanak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/04/2013 tarihli, 2007/289 E. - 2013/118 K. sayılı ilamında 11.712,5 TL tazminatın, “31/12/2003 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı faizi” ile birlikte tahsiline hükmedilmiştir. Alacaklının 13/11/2015 tarihli takip talebinde ise, 11.712,50 TL asıl alacak için “iskonto” faiz türü altında yıllara göre değişen oranlarda faiz talep edilmiştir.
Mahkemece, takibe dayanak ilamda belirtildiği üzere...'den faiz oranları getirtilmiş ise de, hükme esas alınan 22/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu kısa vadeli kredi faizi oranlarına yer verilmesine rağmen, 11.712,15 TL tazminatın faizine ilişkin hesaplama, aynı tarihlere ilişkin yasal faiz oranları ile yapılmıştır.
O halde mahkemece, gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınarak, borçlunun asıl alacağa işletilen faize ilişkin şikayeti hakkında, alacaklının takip talebinde yıllara göre istediği faiz oranları da aşılmamak sureti ile ilama uygun şekilde, TCMB'nin kısa vadeli krediler için uyguladığı faiz oranları ile hesaplama yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayalı hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy