MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlu, dayanak ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği; mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dayanak ilamın incelenmesinde hükmün yalnızca men’i müdahaleye ilişkin olmayıp bilirkişi raporu hükmün eki sayılmak suretiyle “kal” sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulduğu görülmektedir.
O halde mahkeme ilamının kesinleşmeden infaz edilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy