MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine, ilamlı takip başlatıldığı, borçlu şirketin hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir ara kararı gereğince, anılan takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece tedbir kararı gereğince takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
... Asliye Hukuk ( Ticaret) Mahkemesi'nin 02.12.2014 tarih ve 2014/342 esas sayılı tedbir kararının hüküm bölümünün ilk bendinde '' İhtiyati tedbir talebin kabulü ile; İİK nun 179/b maddesine inhisaren anılan yasanın 179/a,b maddeleri ile HMK.nun 389.maddesi göz önünde bulundurularak 6183 sayılı Yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere, diğer alacaklılar tarafından davacı şirkete yönelik yapılmış ya da yapılacak olan tüm icra takip ve hacizlerinin (ihtiyati hacizler de dahil olmak üzere) tedbiren durdurulmasına'' şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, alacaklı tarafından takibin 02.12.2014 tarihli tedbir kararından sonra 21/03/2016 tarihinde başlatıldığı görülmekle beraber, tedbir kararında yapılmış ya da yapılacak tüm takiplerin durdurulmasına karar verilmiş olup, icra mahkemesince tedbir kararı yorumlanamayacağından takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/04/2016 tarih ve 2016/328 E. 2016/544 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yer alan “iptaline” sözcüğünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “durdurulmasına” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy