MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, icra takibinin dayanağı olan ilamdan kaynaklı alacağın iş bu takipten önce de ... 30. İcra Müdürlüğünün 2013/2862 esas sayılı takip dosyasında icraya konulduğunu, derdest olarak devam etmesi nedeniyle mükerrer takip nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Takip dayanağı ilamın ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/370 E - 2015/255 K sayılı ilam olduğu ve ilamın hüküm kısmında "Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile birlikte; ... 3. Aile Mahkemesinin 2012/883-2013/93 ek sayılı dosyada davacı lehine verilmiş bulunan 5.000,00 TL manevi tazminat ile tekerrür olmayacak şekilde 5.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür.
Mahkemece, davacının mükerrer takip iddiası karşısında, mükerrer olduğu iddia edilen takip dosyasındaki borçlunun davacıdan farklı bir kişi olması nedeniyle davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle ret kararı verilmiştir.
Mükerrer olduğu iddia edilen ... 30. İcra Müdürlüğünün 2013/2862 esas sayılı takip dosyasında borçlu, iş bu takibin dayanağı olan ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/370 E - 2015/255 K sayılı ilamında davacı ile birlikte tazminattan sorumlu olan diğer borçlu ... ...'tur. Bu nedenle ilama aykırı ve tahsilde tekerrüre esas olacak şekilde tek tazminattan sorumlu olan şikayetçi ... ve diğer takibin borçlusu ... ...'a karşı tahsilde tekerrür şerhi olmaksızın iki ayrı takip yapılması hukuka aykırıdır.
Açıklanan nedenlerle; mahkemece, ... 30. İcra Müdürlüğünün 2013/2862 takip sayılı dosyası celbedilerek şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, takip borçlularının ayrı kişiler olduğu gerekçesiyle yazılı gerekçeyle şikayetin reddi kararı isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.