MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda;16/12/2015 tarihli tevdi mahalli kararı gereğince ödemenin aynı tarihte tevdi mahalli olarak tayin edilen banka şubesine yapıldığını ileri sürerek itfa nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece,şikayetin kısmen kabulü ile; ... 1. İcra dairesinin 2015/4136 Esas sayılı icra dosyasının 38.973,50 TL Tutarındaki asıl borç, vekalet ücreti, masraf harç alacağı ve bir kısım işlemiş faiz alacağı yönünden iptaline, ... 1. İcra dairesinin 2015/4136 Esas sayılı icra dosyasının 7.597,42 TL Tutarındaki faiz alacağı yönünden devamına karar verildiği anlaşılmaktadır.
6098 Sayılı T.B.K'nun 100. (Eski 818 sayılı BK 84.) maddesinde, ''Borçlu faiz veya masrafları tediyede gecikmiş değil ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçta düşme hakkına sahiptir.'' hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; borçlunun talebi üzerine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/12/2015 tarih, 2015/ 28 D. İş 2015/27 K. sayılı kararı ile ... Bankası ... Şubesinin tevdi mahalli olarak tayinine karar verildiği, borçlu tarafından 38.973,50 TL'nin 16/12/2015 tarih saat 12.27'de tevdi mahalline, 9.923 TL nin ise 17/12/2015 tarihinde icra dosyasına ödendiği, tevdi mahalli tayini kararının alacaklı vekiline 28/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği,alacaklı vekilince icra takibinin 16/12/2015 tarih saat 10.09'da başlatıldığı,alacaklı vekilinin tevdi mahalli tayini kararından takip tarihi itibariyle haberi olmadığı dolayısıyla borçlu hakkında icra takibi başlatmakta haklı olduğu görülmektedir.
Bu durumda, borçlunun ödemesi takipten sonraki kısmi ödeme olduğundan TBK'nun 100. maddesi gereğince öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşülerek icra müdürlüğünce bakiye borç hesabında dikkate alınacak olup, dosya hesabı yapıldığında borçlunun buna karşı da her zaman şikayet hakkı bulunmaktadır.
O halde; takip öncesi ödeme olmadığı dikkate alındığında miktar yönünden icra emrinin düzeltilmesine gerek bulunmadığından şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.