MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
...11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.3.2014 tarih ve 2014/130 E. - 2014/253 K. sayılı kararının temyiz incelemesi sonucu, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 17.02.2016 tarih ve 2014/22261 E. - 2016/2554 K. sayılı ilamı ile onandığı, borçlu TMSF tarafından yasal sürede karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 19.6.2017 tarih ve 2016/15914 E. - 2017/9247 K. sayılı ilamı ile istemin reddine, 270,00 TL para cezasının adı geçenden alınmasına karar verildiği, söz konusu para cezasının kaldırılması amacıyla borçlu TMSF tarafından tavzihen düzeltme talebinde bulunulduğu görülmektedir.Borçlu ... vekili tarafından verilen 03.08.2017 havale tarihli dilekçe üzerine yapılan incelemede;5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesine göre TMSF’nin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu görülmektedir. Aynı Yasa'nın 138. maddesinde de Fon hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezalarının uygulanmayacağı belirtilmiştir. Anılan maddelerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının fon hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, davacı ...'nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK'nun 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.O halde; Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 19.6.2017 tarih ve 2016/15914 E. - 2017/9247 K. sayılı ilamının para cezasına yönelik hüküm bölümüne ilişkin tavzih isteminin yukarıda yazılı kanuni düzenlemeler gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ : Borçlu TMSF'nin Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 19.6.2017 tarih ve 2016/15914 E. - 2017/9247 K. sayılı ilamına ilişkin tavzih isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.