MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; hakkında iflas erteleme davası sırasında verilmiş ihtiyati tedbir kararı olduğundan bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; tedbir kararında ve yasal düzenlemede ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılmasına engel bir düzenleme olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1211 Esas sayılı dosyasındaki 02/12/2015 tarihli tensip tutanağının 8/b maddesinde; "İİK'nun 179/b maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı sonrası veya öncesinde menkul, gayrimenkul ve ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklardan dolayı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan veya devam eden icra takiplerinin durdurulmasına” şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, bu durumda ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekmektedir.
O halde, mahkemece; şikayetin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy