MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 140. maddesinin 1. fıkrasına göre; “Satış tutarı bütün alacakların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra müdürlüğü alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” hükmünü düzenlemektedir. Sıra cetveli ilk haczi koyan icra müdürlüğünce yapılmalıdır.
Somut olayda davalı 3. kişi ...'in, borçlu ... aleyhinde başlattığı icra takibinde icra mahkemesinden aldığı yetki ile borçlunun miras hissesinin paraya çevrilmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ortaklığın giderilmesi davası açtığı, dava sonucunda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiği, bu karara konu taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesi satış memurluğunca açık artırma ile satıldığı, bu satışlardan satış masrafı ve sair kesintiler düştükten sonra borçlu ...'in hissesine düşen miktar için satış memurluğunca borçlunun miras hisselerine haciz koyduran icra dosyası alacaklıları arasında 28/05/2015 tarihli sıra cetveli düzenlendiği, ... İcra Müdürlüğünün 2012/1688 E. ve 2012/1703 E. sayılı dosyalarında borçlu ...'in alacaklısı olan şikayetçinin paylaştırmaya konu paranın kendi dosyasına gönderilmesi gerekçesi ile sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesini talep ettiği görülmektedir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi satış memurluğunun şikayete konu işlemi, ihale bedelinin taşınmaz hissedarları arasında paylaştırma olmayıp, taşınmaz hisselerine değişik icra dosyalarından haciz konulan borçlunun hissesine paylaştırma sonucu düşen paranın icra dosya alacaklıları arasında paylaştırmaktan ibaret olup sıra cetveli niteliğindedir.
Yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca sıra cetvelini satış memurluğu değil ilk haczi koyan icra müdürlüğü yapmaya yetkili olduğundan, sıra cetveli yapılmak üzere ihaleler sonucu borçlunun hissesine düşen paranın ilk haczi koyan icra dairesine gönderilmesi gerekirken Vakfıkebir Satış Memurluğunca sıra cetveli düzenlenmesi hukuka aykırıdır.
O halde mahkemece, yukarıda yazılı nedenlerle şikayetin kabulü ile 28/05/2015 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy