MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının şikayet eden borçlu hakkında başlattığı ilamlı icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; haczedilemezlik şikayetinde bulunarak hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
O halde şikayet eden borçlunun talebi mahkemece kabul edilmiş olduğundan davada kendini vekil ile temsil ettiren borçlu yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3. maddesine göre maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy