.........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının dosyası dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda;.........26/12/2016 tarih ve 2016/145 E. 2016/195 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu,......... 31/03/2017 tarih ve 2017/485 E. 2017/765 K. sayılı kararı sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılıp yeniden esas hakkında karar verildiği, bu karara karşı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 12/02/2018 tarih ve 2017/4959 E. - 2018/1097 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı Yargıtay temyiz incelemesinden sonra karar düzeltme kanun yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir yasa hükmü bulunmadığı ve karar düzeltme talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 329. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekilinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile (CEZALANDIRILMASINA), 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...........
Full & Egal Universal Law Academy