MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18/04/2019 tarihli ve 2018/6559 Esas - 2019/6712 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun, sair şikayetleri yanında takip talebinde talep edilen faizin fahiş olduğundan bahisle icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, borçlu idare tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması ve Dairemiz’in 18.04.2019 tarihli 2018/6559E,2019/6712K. Sayılı ilamı ile ilamın onanmasına karar verilmesi üzerine borçlu idare karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Takibe konu... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.03.2014 Tarihli 2011/100 E.-2014/147 K. sayılı ilamında “iş bu dava yönünden davacının davasının kabulü ile 37.229,00-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 1.817,89-TL yargılama gideri ve 4.395,19-TL vekalet ücreti ile birleşen dava yönünden hükmedilen 5.007,47 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” karar verildiği görülmektedir.
İlamda, faiz ve faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebilir.
Mahkemece hükme esas alınan 18/01/2016 tarihli bilirkişi ek raporunda, ilamda hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine, karar tarihinden itibaren yasal faiz yerine, avans faiz oranı işletilmiştir.
Öte yandan, takibe konu edilen ilamda ana para alacağına ticari temerrüt faizi işletileceği hüküm altına alınmasına karşın ticari temerrüt faizi türü adı altında literatürde bir faiz oranı olmadığından bunun yasal faiz anlamına geleceği anlaşılacağından asıl alacağa da yasal faiz işletilmesi gerekmektedir.
O halde, mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak, ilamda hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağına, karar tarihinden itibaren,asıl alacağa ise ilamda belirtilen tarihten itibaren yasal faiz uygulanarak hesaplama yapılması gerekirken, hatalı hesaplama içeren bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken maddi hataya dayalı olarak onandığı görüldüğünden Dairemiz’in 18.04.2018 tarihli 2018/6559E, 2019/6712 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın bozulması cihetine gidilmiştir
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.04.2018 tarihli 2018/6559 E.-2019/6712 K. sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.01.2016 tarih ve 2015/72 Esas–2016/6 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy