MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından, 6183 sayılı yasa kapsamında ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü satış komisyonu tarafından yapılan ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece; dosyanın yetkisizlikle mahkemeye geldiği, yetkisiz mahkemede şikayetçiye hangi dosyaya ilişkin ihalenin feshini talep ettiğinin sorulduğu, kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen istenen hususlarda açıklama yapılmadığı, dosya bilgilerinin sunulmadığı ve şikayet dilekçesi ekinden bu yönde bilgi edinilemediği, HMK 119.maddesine uygun şikayet dilekçesinin varlığından söz edilemeyeceği gerekçeleri ile davanın (şikayetin) HMK 119/2. maddesine göre açılmamış sayılmasına, karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, ihalenin, 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun kapsamında ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü satış komisyonu tarafından yapılmış olduğu, şikayetçinin şikayet dilekçesinde; ... İcra Satış Birimi 2013/1848 takip nolu dosyasından yapılan ihalenin feshini talep ettiğini açıkça bildirdiği, dosya içerisinde satış dosyası sureti ve dosya bilgilerinin bulunduğu, davalı SGK vekilinin 02.....2015 cevap dilekçesinde de satış dosyasının SGK Başkanlığı ... İcra Satış Birimi 2013/1848 takip nolu dosyası olduğunun açıkça belirtildiği, satış dosyası dizi pusulası ile dosya suretinin bir kısmının cevap dilekçesi içerisinde de bulunduğu, şirketin prim borcundan dolayı şirket yetkilisi olan şikayetçi borçlunun ... ili, ... ilçesi 192 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazının 3/8 hissesinin 6183 sayılı Kanuna istinaden haczedilip ihalesinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, gerekirse davalı kurumdan ilgili takip dosyası getirtilerek, ihalenin feshine yönelik şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarıncaBOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy