MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemes
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, davanın reddine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, sadece borçlunun istinaf sebepleri incelenerek, istinaf başvurusunun HMK.nin 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
İlk derece mahkemesi kararı aleyhine alacaklı tarafından da katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulduğu halde, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının istinaf yoluna başvuru dilekçesinin incelenmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 27.05.2019 tarih ve 2019/328 Esas - 2019/1710 Karar sayılı kararının yukarıda belirtilen nedenlerle re’sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.