MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06/03/2019 tarihli ve 2018/5928 Esas - 2019/3737 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin 06.3.2019 tarih ve 2018/5928 E. - 2019/3737 K. sayılı ilamı ile; mahkeme kararı, inceleme konusu şikayete İİK’nun 361. maddesinin uygulanamayacağından bahisle şikayetin kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş ise de, şikayetin konusu İİK’nun 40. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle alacaklıya gönderilen muhtıranın iptaline yönelik olup, mahkemece de İİK’nun 40. maddesi kapsamında değerlendirme yapıldığı görülmektedir. İİK’nun 361. maddesine yönelik talep ve mahkemece kurulmuş bir gerekçe bulunmadığı halde, Dairemizin bozma ilamında bu maddeye ilişkin yapılan açıklamaların maddi hataya müstenit olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; İİK’nun 40. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, alacaklıya bu maddeye dayalı gönderilen muhtıranın yerinde olmadığı ve şikayetin kabulü gerektiği tabidir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy