MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; fahiş faiz oranı üzerinden fazla hesaplanan işlemiş faiz miktarının iptalini talep ettiği; mahkemece, davanın takipsiz bırakıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 24/12/2015 tarih ve 2015/20983 E.-2015/23223 K. sayılı kararı ile borçlunun başvurusu şikayet niteliğinde olduğundan taraflar gelmese bile işin esası incelenerek karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkeme kararının bozulduğu, bozma kararı üzerine mahkemece 27.10.2014 tarihinde dosya borcunun ödenmesi suretiyle dosyanın infaz edilmiş olduğu gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikayetçi tarafından açıkça şikayetten vazgeçilmedikçe dosya borcunun ödenmiş olması, icra mahkemesince işlemiş faiz miktarı ve oranına ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmez. Her dava ve şikayet yapıldığı andaki şartlara göre değerlendirilmelidir.
O halde mahkemece, işlemiş faiz miktarı ve oranına ilişkin şikayetin esası incelenerek sonucuna göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, dosya borcunun ödenmesi sebebiyle "davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy